Síria, uma realidade alternativa. Entrevista com Anastasia Popova
Postado por: Olivier Turquet Postado data: 11 de janeiro de 2013 Em: Internacional , Entrevistas , Oriente Médio ,Política
Anastasia Popova
Pressenza foi recentemente relançado um artigo escrito por Silvia Cattori, que relatou o documentário feito por Anastasia Popova e transmitida pelo canal 24 da Rússia. Esta publicação tem atraído elogios e críticas para o ponto de vista sobre o que está acontecendo na Síria, que é muito diferente do que circula nos meios de comunicação europeus.
Por esta razão, decidiu seguir esta questão, conversando com o autor do relatório, um jovem jornalista que cobriu a "primavera árabe" em diferentes países e passou algum tempo na Síria, em contacto com muitas pessoas envolvidas no conflito.
Anastasia, em primeiro lugar muito obrigado pela sua boa vontade. Quanto tempo você esteve na Síria com sua equipe?
Nós estávamos lá por 7 meses no total, a partir de agosto de 2011, quando não havia guerra, no entanto, até agora, quando a guerra em pleno andamento. Assim, você pode dizer que todos os acontecimentos se desdobraram em frente dos nossos olhos. Em média, nós estávamos no chão na Síria há cerca de um mês de cada vez, a partir de Deraa para Idleb e Aleppo e Latakia ao longo da fronteira com a Turquia para al-Qamishli e para baixo para Deir Ez Zour.
Qual é a sua impressão geral sobre o estado do conflito?
A partir do momento em que chegou em agosto de todo o caminho até dezembro, o que nos impressionou mais foi a diferença entre o que estava sendo dito sobre a Síria do lado de fora e que realmente estava acontecendo no interior do país. Às vezes, ele chegaria ao ponto do absurdo, quando íamos receber chamadas de nosso canal nos perguntando sobre isso e tal praça, onde uma manifestação anti-governo estava sendo alvejados por tanques ou artilharia. Gostaríamos de chegar a essa praça e não havia literalmente nada - alguns pedestres e um policial orientando o trânsito.
Apesar de todas as nossas tentativas não conseguimos encontrar as manifestações de milhares-fortes contra o governo tantas vezes falado pelos meios de comunicação ocidentais. Nós conversamos com a oposição, e mesmo que eles nos disseram que era muito difícil reunir as pessoas para protestar. A única maneira de fazer isso era através das mesquitas, e se eles conseguiram chegar até 50 pessoas para sair por quinze minutos e filmes, eles consideraram uma vitória. A grande maioria da população não era apenas interessado.
Em seguida, as provocações começaram, as pessoas foram mortas por pertencer à religião errada, ataques armados contra prédios do governo e dos trabalhadores, delegacias e casas de corte começou.
No entanto, o governo respondeu às demandas pacíficos. Leis foram alteradas. A comissão foi criada para um diálogo nacional que incluía quase todos os grupos de oposição. Com base no trabalho desta comissão uma nova Constituição foi aprovada através de um referendo nacional. Em seguida, foram realizadas as eleições, e um monte de oposição política dentro da Síria tem lugares no Parlamento. E assim, todo o tema de protestos em massa tornou-se discutível.
Mas, como se vê, para os principais agentes interessados este não foi o fim do jogo. Eles colocaram junto o que pode ser chamado de "a oposição estrangeira", composta principalmente de pessoas que viviam na Europa há mais de 40 anos. Obviamente, devido à falta de apoio dentro da Síria, esta oposição não tinha chance de chegar ao poder por meio de eleições, então eles se voltaram para a única opção disponível para eles - derrubar o governo atual com armas.
Eles começaram colocando confissões religiosas uns contra os outros e, ao mesmo tempo, o envio de insurgentes estrangeiros. A prova disso pode ser encontrada no mais recente relatório da ONU, que lista pessoas armadas de 29 países (!) Que lutam contra o exército sírio.
Eles usam armas estrangeiras que não podem ser comprados na Síria, que filmou, e que o exército sírio não tem, incluindo M16 rifles, metralhadoras europeus, vários mísseis anti-tanque e anti-aeronaves, bem como de satélites avançados equipamentos de comunicações que é abertamente fornecidas a eles por alguns países ocidentais.
Estas armas são enviadas primeiro para a Turquia (prova disso foi fornecida por um empresário egípcio), então dado à FSA por oficiais turcos na fronteira. Isto foi testemunhado por um jornalista libanês que tentou filmá-lo, mas foi detido na Turquia por três dias e teve sua câmera quebrada.
By the way, a fronteira entre a Síria ea Turquia é controlado pelo exército turco, devido a um acordo entre os dois países, assinado em 1998. Não há nenhuma patrulha fronteira com a Síria. Eu estive lá e vi isso.
Além disso, os estados ocidentais abertamente fornecer a oposição, que é composto em grande parte de estrangeiros, com o dinheiro. Por tudo isso, é difícil chamar o que está acontecendo na Síria uma guerra civil, embora agora eles conseguiram dividir o povo e há casos em que metade de uma família está lutando para que o governo ea outra metade contra.
Você acha que pode haver uma solução pacífica?
Eu acho que é a única maneira de acabar com essa crise. A maioria das guerras entre os países, em algum momento parou de assinar um acordo de paz. A situação no terreno é o seguinte: todas as grandes cidades ainda são controlados pelo governo. Depois de mais de um ano de grupos armados ferozes combates ainda não conseguiu criar nenhum fortalezas ou tirar a parte principal do território. Eles mantêm a divisão porque alguns perdem apoio financeiro, alguns acabam saques, alguns já começaram a lutar insurgentes estrangeiros, alguns junção da Al-Qaeda, que também está lutando contra a Síria e que, se é que posso lembrá-lo, é nomeado oficialmente um grupo terrorista. Então com quem eles devem negociar? Mesmo os monitores da ONU não conseguiu encontrar um único líder desses grupos armados e mais uma tentativa de chegar a um cessar-fogo falharam. E ainda, em seu recente discurso, o presidente mais uma vez salientou a sua disponibilidade para negociar, mas desta vez ele se referiu abertamente aos patrocinadores estrangeiros dos militantes. Infelizmente, uma solução pacífica parece não estar em sua agenda - que já rejeitou a oferta.
Por que você percebe que este documentário? Você foi convidado por seu superior ou foi a sua iniciativa?
A decisão inicial de me enviar para a Síria foi feito por meus superiores, mas, naturalmente, durante o curso do meu trabalho lá, eu fiz amigos, muitos dos quais foram posteriormente assassinados. Eu fui para a Síria para relatar fatos, mas com o tempo eu percebi que as pessoas não são fatos - são pessoas, e eu senti a sua dor em meu próprio coração.
Este filme foi minha iniciativa pessoal. Foi uma resposta emocional aos eventos que eu estava relatando. Eu fiz isso para honrar os meus amigos caídos e os povos da Síria, que não se preocupam com política e que só querem viver em paz.
Felizmente, o meu trabalho me dá uma saída para conseguir este ponto de vista de muitas pessoas, e eu usei esta oportunidade, embora recebendo meus superiores para aprovar este filme não era assim tão fácil.
Temos recebido críticas de que a Rússia 24 é um canal que só reflete a posição do governo russo: o que você pode responder?
É fácil atacar o mensageiro quando você não gosta da mensagem. Quando as pessoas vêem os relatórios feitos a partir de quartos de hotel no Líbano, citando "informações não confirmadas" de ativistas sobre supostas atrocidades do governo, eles cantam "Yes! Yes! Mate o ditador do mal ", mas quando alguém passa um tempo considerável na Síria, tentando descobrir o que está acontecendo, depois volta e diz:" Ei, isso não é nada do que está acontecendo ... ", as pessoas marca-lo como o governo propaganda. Então, o que eu posso responder? Que um bilhete para a Síria, que não é caro e suas fronteiras estão abertas. Mais de 300 meios de comunicação estrangeiros trabalhou lá e enviaram os seus relatórios através da Internet, livremente e sem qualquer censura por parte do governo sírio; 3G está disponível em todo o país. Se você não confia em mim ", um jovem repórter de um canal russo estatal", vá e veja por si mesmo. Mas não se surpreenda acabar em uma realidade alternativa.
Aqui está um bom exemplo do The Independent: "Já estou aqui em Damasco por 10 dias, e cada dia fico impressionado com o fato de que a situação nas áreas da Síria que visitei é totalmente diferente da imagem dada ao mundo tanto por líderes estrangeiros e pelos meios de comunicação estrangeiros. " (http://www.independent.co.uk/voices/comment/syria-the-descent-into-holy-war-8420309.html )
Mais uma do The Guardian:
FSA-"Não houve nenhum progresso real em todas as frentes e que tem afetado os nossos patrocinadores, que não tenham sido enviando-nos munição ... Mesmo as pessoas estão fartos de nós. Estávamos libertadores, mas agora eles nos denunciar e manifestar-se contra nós.
O que você acha da atitude do governo russo sobre a situação na Síria?
Eu acho que eles estão perfeitamente conscientes da situação no terreno e que estão constantemente a insistir em paz - cessar-fogo imediato e ao diálogo com tudo incluído. Que mais se pode pedir?
Você vai sair para umas férias bem merecidas. Você vai voltar para a Síria? Que esperança você tem sobre isso?
Não foi minha decisão de ir lá em primeiro lugar. Fui enviado para a Síria como repórter especial e eu estava apenas fazendo meu trabalho. Cabe aos meus superiores para decidir onde eu vou seguir, mas se eles dizem que a Síria - Eu acho que vai concordar.
.
International » Syria, an alternate reality. Interview with Anastasia Popova
ACIMA TRADUZIDO AUTOMATICAMENTE PELO GOOGLE TRADUTOR - ENTREVISTA NO ORIGINAL EM INGLÊS ABAIXO...
ACIMA TRADUZIDO AUTOMATICAMENTE PELO GOOGLE TRADUTOR - ENTREVISTA NO ORIGINAL EM INGLÊS ABAIXO...
Syria, an alternate reality. Interview with Anastasia Popova
Posted by: Olivier Turquet Posted date: 11 January 2013 In: International, Interviews, Middle East, Politics
Anastasia Popova
Pressenza has recently re-launched an article written by Silvia Cattori, that reported the documentary made by Anastasia Popova and transmitted by the channel Russia 24. This publication has attracted praise and criticism for the point of view about what is happening in Syria that is very different from the one circulating in the European media.
For this reason we decided to pursue this issue by talking to the author of the report, a young journalist who covered the “Arab spring” in different countries and has spent some time in Syria, in contact with many people involved in the conflict.
Anastasia, first of all many thanks for your willingness. How long have you been in Syria with your crew?
We were there for 7 months in total, from August of 2011, when there was no war yet, until now when the war in full swing. So, you can say that all the events unfolded right in front of our eyes. On average we were on the ground in Syria for about a month at a time, from Deraa to Idleb and Aleppo and from Latakia along the Turkish border to al-Qamishli and down to Deir Ez Zour.
What is your general impression about the state of the conflict?
From the time when we arrived in August all the way until December, what struck us the most was the difference between what was being said about Syria from the outside and what was actually happening inside the country. Sometimes it would reach the point of absurdity, when we would get calls from our channel asking us about so-and-so square where an anti-government demonstration was being shot at by tanks or artillery. We would get to that square and there was literally nothing — a few pedestrians and a policeman directing traffic.
Despite all our attempts we didn’t manage to find the thousands-strong demonstrations against the government so often talked about by the Western media. We spoke to the opposition, and even they told us that it was very difficult to gather people to protest. The only way to do this was through the mosques, and if they managed to get even 50 people to come out for fifteen minutes and film them, they considered it a victory. The vast majority of the population was just not interested.
Then provocations started, people were killed for belonging to the wrong religion, armed attacks on government buildings and employees, police stations and court houses began.
Nevertheless, the government responded to the peaceful demands. Laws were changed. A commission was created for a national dialogue that included almost all the opposition groups. Based on the work of this commission a new Constitution was adopted through a national referendum. Then, elections were held, and a lot of the political opposition inside Syria got seats in the Parliament. And so, the whole topic of mass protests became moot.
But as it turns out, for the key interested players this was not the end of the game. They put together what can be called “the foreign opposition”, composed mainly of people who had been living in Europe for over 40 years. Obviously, due to lack of support inside Syria, this opposition had no chance of coming to power via elections, so they turned to the only option available to them — overthrowing the current government with weapons.
They began pitting religious confessions against one another and at the same time sending in foreign insurgents. The proof of this can be found in the latest UN report, which lists armed people from 29 countries (!) fighting against the Syrian army.
They use foreign weapons that cannot be purchased in Syria, which we filmed, and which the Syrian army does not have, including M16 sniper rifles, European machine guns, various anti-tank and anti-aircraft missiles, as well as advanced satellite communications equipment which is openly provided to them by certain Western states.
These weapons are first sent to Turkey (evidence of this was provided by an Egyptian businessman), then given to the FSA by Turkish officers on the border. This was witnessed by a Lebanese journalist who tried to film it but was arrested in Turkey for three days and had her camera broken.
By the way, the border between Syria and Turkey is controlled by the Turkish army due to an agreement between the two countries signed in 1998. There is no Syrian border patrol. I have been there and I have seen it.
In addition Western states openly provide the opposition, which is composed largely of foreigners, with money. Because of all this, it is hard to call what is happening in Syria a civil war, although now they managed to divide the people and there are cases when half of a family is fighting for the government and the other half against it.
Do you think there could be a peaceful solution?
I think it is the only way to end this crisis. Most wars between countries at some point stopped by signing a peace agreement. The situation on the ground is this: all the major cities are still controlled by the government. After more than a year of fierce fighting armed groups still couldn’t create any strongholds or take the main part of the territory. They keep splitting up because some lose financial support, some end up looting, some already began battling foreign insurgents, some join al-Qaida, which is also fighting against Syria and which, if I may remind you, is officially named a terrorist group. So with whom should they negotiate? Even the UN monitors couldn’t find any single leader of these armed groups and another attempt to reach a ceasefire had failed. And yet, in his recent speech the president once again stressed his readiness to negotiate, but this time he openly referred to the foreign sponsors of the militants. Unfortunately, a peaceful solution does not seem to be on their agenda — they’ve already rejected his offer.
Why did you realize this documentary? Have you been asked by your superior or was it your initiative?
The original decision to send me to Syria was made by my superiors, but naturally, during the course of my work there I made friends, many of whom were subsequently killed. I went to Syria to report facts, but in time I realized that people are not facts — they are people, and I felt their pain in my own heart.
This movie was my personal initiative. It was an emotional response to the events which I was reporting. I made it to honour my fallen friends and the people of Syria, who don’t care about politics and who just want to live in peace.
Fortunately, my job provides me an outlet to get this point across to many people, and I used this opportunity, although getting my superiors to approve this film was not that easy.
We have received criticism that Russia 24 is a channel that only reflects the position of the Russian government: what can you reply?
It’s easy to attack the messenger when you don’t like the message. When people see reports done from comfortable hotel rooms in Lebanon, citing “unverified information” from activists about supposed government atrocities, they chant “Yes! Yes! Kill the evil dictator!”, but when someone actually spends considerable time in Syria trying to figure out what’s going on, then comes back and says, “Hey guys, that is not AT ALL what is happening…”, people brand it as government propaganda. So what can I reply? That a ticket to Syria is not that expensive and its borders are open. Over 300 foreign media outlets worked there and sent their reports via the Internet, freely and without any censorship from the Syrian government; 3G is available all over the country. If you do not trust me, “a young reporter from a state-owned Russian channel”, go and see for yourself. But don’t be surprised to end up in an alternate reality.
Here is a good example from The Independent: “I have now been in Damascus for 10 days, and every day I am struck by the fact that the situation in areas of Syria I have visited is wholly different from the picture given to the world both by foreign leaders and by the foreign media.” (http://www.independent.co.uk/voices/comment/syria-the-descent-into-holy-war-8420309.html)
Another one from The Guardian:
FSA- “There has been no real progress on the fronts and that has affected our sponsors, who haven’t been sending us ammunition…Even the people are fed up with us. We were liberators, but now they denounce us and demonstrate against us.
What do you think of the attitude of the Russian government regarding the situation in Syria?
I think they are perfectly aware of the situation on the ground and they constantly insist on peace — immediate ceasefire and all-inclusive dialogue. What more can you ask for?
You are going to leave for a well-deserved vacation. Will you return to Syria? What hope do you have about it?
It was not my decision to go there in the first place. I was sent to Syria as a special reporter and I was just doing my job. It’s up to my superiors to decide where I go next but if they say Syria – I guess I will agree.
Nenhum comentário:
Postar um comentário