LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE - WIKILEAKS



http://freeassange.org/sign-petition

PROTESTO CONTRA A LIBERDADE DE EXPRESSÃO

LIBERDADE PARA JULIAN ASSANGE- WIKILEAKS

EUA faz perseguição macartista a Assange, editor-geral do WikiLeaks

O WikiLeaks, fundado por Julian Assange, divulgou crimes de guerra dos EUA no Iraque e Afeganistão e trouxe a público a espionagem norte-americana a governos e até ao secretário-geral da ONU

O editor-geral do site WikiLeaks, Julian Assange, é o mais novo preso político da Inglaterra.

Nos últimos meses, o site trouxe à luz centenas de milhares de registros de guerra no Iraque e Afeganistão e, no momento, está divulgando 250 mil cabogramas em que as embaixadas dos EUA relatam a espionagem que cometem no mundo inteiro e até contra o secretário-geral da ONU. 

 Uma semana antes da prisão, Assange havia anunciado que a próxima leva de documentos seria sobre “um grande banco norte-americano”, supõe-se que o “Bank of América”.

Centenas de pessoas foram até o tribunal em Londres ao qual ele se apresentou, na segunda-feira, dia 6, para protestarem contra a perseguição a Assange e à liberdade de informação. Uma mulher, com uma mordaça, exibia o cartaz: “EUA late e a Suécia abana a cauda”.

O linguista Noam Chomsky, o documentarista John Pilger, o cineasta Ken Loach, e mais dezenas de acadêmicos australianos manifestaram seu apoio ao editor-geral do WikiLeaks. Também, Daniel Ellsberg, dos “Papéis do Pentágono” - os documentos que desmascararam a iminente derrota no Vietnã nos anos 1970 -, foi recentemente a Londres em solidariedade.

Um dos mais destacados juristas ingleses, Geoffrey Robertson, com larga experiência em casos políticos, assumiu a defesa do editor-chefe.

Contra Assange, foi requentada a imputação de “abuso” contra duas mulheres na Suécia em agosto, quando deu palestras lá - descartada então pela procuradora do caso por falta de consistência, após admissão de sexo consensual.

PENTÁGONO

Mas agora, com o escândalo dos telegramas das embaixadas, foi retomada pela procuradoria-geral sueca, com alegações como “sexo inseguro”.

Jornais ingleses e australianos advertiram sobre manobra para levar Assange para a Suécia a pretexto de “abuso sexual”, para então deportá-lo para os EUA por espionagem; os dois países têm tratado de extradição.

Jornais ingleses aventaram que uma das mulheres, uma loura de 31 anos, que se apresenta como “feminista radical”, seja agente da CIA e gusana.

Assim, depreende-se, tratou-se de uma emboscada, para permitir atacar o site pelo flanco, através da desmoralização do seu principal nome, Assange. Aliás, desmoralização e demonização do adversário é praticamente um procedimento padrão do manual do Pentágono.

O editor-geral afirmou, em artigo de grande repercussão no principal jornal de seu país, “The Australian”, que “hoje, a tempestade vertiginosa em torno do WikiLeaks reforça a necessidade de defender o direito de toda a mídia de revelar a verdade”.

“Não atirem no mensageiro” das duras verdades, conclamou.

Nesta semana, nos EUA, setores mais abertamente fascistas pediram desde a captura do jornalista por tropas especiais e posterior execução, até o sequestro de seu filho.

Como disse uma colunista do jornal “Daily Telegraph”, “ninguém acredita que Julian Assange está num cárcere britânico por ter cometido um estupro” e chamou as acusações “sexuais” contra o jornalista de “deboche”. Nos últimos dias, a secretária de Estado Hillary Clinton andou fazendo uma turnê para se desculpar com governos do mundo inteiro sobre a espionagem e grossuras expressas nos telegramas.

Na terça-feira dia 7, outras medidas contra o WikiLeaks deixaram explícito qual é o verdadeiro problema: amordaçar o site e impedir a divulgação dos crimes do império.

O cerco foi se estendendo.

A Amazon tirou o WikiLeaks do seu servidor, o que também foi feito pelo Ovr; outro, Tableau, removeu as reproduções dos telegramas do Departamento de Estado.

Visa, Mastercard e PayPal cortaram as doações por cartão de crédito, com perda de 70.000 euros para o site.

A tentativa de asfixiar financeiramente o WikiLeaks seguiu com o fechamento – chamado de “congelamento” - de uma conta destinada a despesas de defesa jurídica, por um banco suíço (PostFinance), que subtraiu 31.000 euros.

Em repúdio, hackers derrubaram os portais do Visa e do Mastercard, e entupiram a caixa postal de Sarah Palin, incentivadora do linchamento do jornalista.

Ainda no artigo do “The Australian”, Assange aprofundou a concepção de jornalismo desencadeada pelo WikiLeaks.

“Utilizar tecnologias da Internet de novas formas a fim de relatar a verdade”, assinalou.

O jornalismo propiciado pelo WikiLeaks permite às pessoas

“ler um artigo e então clicar online para ver o documento original” em que se baseia.

 “Esse é o modo como pode julgar por si próprio: será verdadeiro este artigo? Será que o jornalista informou com rigor?”

 O editor-geral também assinalou como, enquanto o site é acusado de “pôr vidas em risco” e de “ameaçar a segurança”, as informações que apresenta têm sido divulgadas conjuntamente por conhecidos órgãos da mídia - “New York Times” (EUA), o “Guardian” (Inglaterra), “Le Monde” (França), “Der Spiegel” (Alemanha) e “El País” (Espanha) -, que não sofrem tal pressão.

“WikiLeaks tem uma história de quatro anos de publicação. Durante esse tempo, governos inteiros mudaram, mas nem uma só pessoa, que se saiba, foi prejudicada. Mas os EUA, com a conivência do governo australiano, mataram milhares de pessoas só nestes últimos meses”, ressaltou o editor-geral.

Em Brisbane, terceira maior cidade da Austrália, centenas de jovens marcharam em apoio a Assange e ao WikiLeaks, usando uma máscara com a sua cara.

Na manifestação, foi lida carta do documentarista John Pilger, de Londres, em que este denunciou que a prisão é uma tentativa de calar o WikiLeaks.

ANTONIO PIMENTA

JORNAL HORA DO POVO

Toda solidariedade ao Wikileaks

JUNTOS SOMOS FORTES. SOLDADOS UNI-VOS!

http://wikileaksbrasil.org/

http://wikileaksbrasil.org/?page_id=200

JULIAN ASSANGE

"Esta claro que no está en dificultades por su vida sexual sino por su cruzada por desnudar al imperio de EEUU."
 (Foto: Archivo)

http://www.telesurtv.net/secciones/contexto/85376-NN/wikileaks-detras-del-escandalo-sexual-contra--assange-una-colaboradora-cubana-de-la-cia/

http://wikileaks.ch/support.html
http://wikileaks.ch/

A VITÓRIA DE DILMA SERÁ A VITÓRIA DO POVO BRASILEIRO

Pesquisas convergem: Dilma com 55%

Povo cerra fileiras

com Lula e Dilma

para matar a cobra

 no primeiro turno

Mídia golpista começa a engolir o resultado, mas se preferir virar a mesa vai sofrer perda total

A eleição presidencial do próximo domingo será a vitória do partido de Tiradentes sobre o partido de Silvério dos Reis.

 Não existe retrato mais acabado de um silvério do que Serra.

Sua debacle, com toda a sua mídia, e a ascensão de Dilma, extrapolando os limites de todas as agremiações para se tornar a candidatura de uma nação – precisamente, aquela de Tiradentes – são os sinais mais recentes e mais retumbantes do novo período da nossa História, iniciado por Lula.

Povo vai às urnas para derrotar o partido de Silvério dos Reis

Com Lula e Dilma para avançar mais ainda no desenvolvimento que o país necessita

A eleição presidencial do próximo domingo será a mais nítida de nossa História, aquela que mais inescapavelmente refletirá a fisionomia do país.

Há alguns anos um dos patriarcas do país, Barbosa Lima Sobrinho, afirmou que no Brasil só havia dois partidos: o partido de Tiradentes e o partido de Silvério dos Reis. Pois jamais uma campanha eleitoral expôs esta verdade de forma tão cristalina – com uma grandeza que vai até além da consciência de alguns dos seus participantes.

Será possível um retrato mais acabado – em todos os sentidos - de um silvério do que a deprimente figura de Serra? Em nosso país, jamais um candidato a presidente mostrou tanta falta de escrúpulos, tanta falta de limites de qualquer espécie. Não houve um dentre os seus antecessores como candidato do partido dos silvérios que chegasse a tais extremos nesse submundo moral.

Nenhum desses antecessores apresentou-se como realizador de tanta coisa que não fez. Jamais um deles mentiu tanto ao falar de sua vida anterior – de espetaculares realizações que não existiram e de outras, reais, com as quais nada teve a ver. Nunca, qualquer deles, prometeu coisas tão colossais quanto alucinadas, sempre de acordo com o auditório da vez, ainda que uma fosse antagônica à outra, e que todas estivessem em contradição com tudo o que Serra praticou em recentíssimo passado. Foi como se achasse possível ganhar a eleição com promessas de suborno – e um suborno monstruoso, de tão impossível.

Naturalmente, cada um mede os outros pela medida que tem de si próprio. Mas também nem um dos seus predecessores ultrapassou tanto a porteira da infâmia, da substituição da luta política pela difamação, pela aleivosia, pelo insulto, pela calúnia. Nem mesmo o paraninfo de todos eles, Carlos Lacerda – até aqui um energúmeno muito difícil de ser mesmo imaginado pelas novas gerações.

O melancólico fim da campanha de Serra, que, com toda a sua mídia, reuniu alguns gatos pingados, boa parte pagos para comparecer, abandonado até pelos seus pares – por que a traição seria fiel à traição? - reflete o repúdio do povo brasileiro a todos os silvérios.

Serra é pior do que seus antecessores porque é tudo o que restou deles – moral, ideológica e até fisicamente, pois nos é impossível acreditar que aquele facies amargo, de repelente inveja e ressentimento, não seja a fachada de uma alma.

O povo não teve condições de impedir as corruptas privatizações, os roubos à propriedade coletiva para entregá-la a monopólios sobretudo externos, as propinas milionárias, a destruição da cadeia produtiva nacional, a dragagem do Tesouro, a devastação dos serviços públicos, a terrível hemorragia que durante anos impuseram ao país, em suma, tudo aquilo de que Serra é o representante, e foi executor.

Não esqueceremos o sofrimento de milhões de crianças, mulheres, idosos, homens capazes subitamente desempregados, gente sem ter o que comer, sem ter onde morar, sem ter como viver. Os que perpetraram esses crimes ainda não pagaram por eles.

Mas o Brasil sempre existirá enquanto o povo brasileiro existir.

O dia de hoje é apenas o dia que antecede o de amanhã.

 Stefan Zweig estava certo: nós somos o país do futuro. Mesmo nos piores momentos. Não foi assim com Tiradentes?

A eleição de Lula, em 2002, foi o início da nossa recuperação.

Era necessário que o povo tomasse em suas próprias mãos o seu país – como disse Getúlio Vargas em 1930 – para outra vez tirá-lo do sombrio abismo onde os silvérios o haviam embrenhado.

A eleição de Dilma é o resultado desse período - inicial, mas por isso mesmo mais difícil - de recuperação do Brasil. Naturalmente, essa foi a obra do presidente Lula – inclusive a escolha da pessoa certa, a sua principal colaboradora, para candidata à sua sucessão.

A vitória de Dilma será, pela terceira vez nos últimos anos, a vitória do partido de Tiradentes, aquele alferes que doou a sua vida para afirmar que “se quisermos, faremos, juntos, deste país uma grande Nação”. Talvez não seja fortuita a coincidência da candidata que nasceu na terra de Joaquim José e fixou residência, após anos de luta e resistência nas câmaras de tortura, no Estado de Getúlio Vargas.

O fato é que o povo, muito corretamente, percebeu em Dilma, como antes percebera em Lula, a condensação das esperanças que nos movem desde o século XVIII – isto é, aquelas aspirações que fizeram e fazem de nós uma nação. Por isso, sua candidatura extrapolou, logo na partida, qualquer partido institucional, inclusive o PT - que em nada ficou diminuído, pelo contrário - para tornar-se a candidatura de toda a nação, isto é, precisamente, a nação de Tiradentes e Getúlio. Tentar reduzi-la a menos que o partido de Tiradentes seria, evidentemente, mera tacanhice que restringiria o seu terreno – e, assim, concederia esse terreno aos inimigos do país.

Devido a esse caráter amplo e profundo, nada – nem os recursos mais baixos do adversário, nem a cruzada mais despudorada da mídia reacionária e golpista - conseguiu deter o crescimento de Dilma.

Contra ela, esboroaram-se aquelas que são a principal e traiçoeira arma dos silvérios, as pesquisas eleitorais enganosas. Nas últimas, até o notório Ibope teve de convergir para os mesmos números que apontaram o Vox Populi e o Sensus: Dilma vence no primeiro turno, pelo menos com 55% dos votos válidos. O Datafolha, tão insensato quanto o seu dono, o perdulário Otavinho, estroina que dilapida a fortuna que o pai lhe deixou, ainda insiste no roubo – porém, mesmo essa repartição da “Folha de S. Paulo” começou a reajeitar seus números, devolvendo, no momento ainda pouca coisa, do que havia furtado nas preferências eleitorais de Dilma. A eleição se aproxima e o Otavinho quer fugir ao castigo.

A ascensão esplendorosa (o leitor vai nos permitir este altissonante adjetivo) de Dilma e a debacle fragorosa de Serra são os sinais mais recentes e retumbantes do novo período da História do Brasil iniciado por Lula. O povo viu em Dilma uma sucessora à altura. E tem razão.

 Vamos à eleição, que há ainda muita coisa para se fazer no Brasil.

CARLOS LOPES

do Jornal HORA DO POVO

LIBERDADE PARA SAKINEH MOHAMMADI ASHTIANI

O que há por trás do Caso da iraniana Sakineh Mohammadi Ashtiani? O que realmente está acontecendo?

Sabe-se que Sakineh está presa e que poderá ser morta ou na forca ou por apedrejamento. É o comentário geral.


Na verdade, ninguém ao certo sabe o REAL MOTIVO de sua prisão.


Ninguém deseja que um ser humano seja morto. É o que se tem em mente.


Sabe-se que todos os países possuem LEIS e que essas tem que ser cumpridas.


Há países que CUMPREM RELIGIOSAMENTE suas Leis, digo, com rigor.


Pena de morte não existe como LEI somente no Irã. Nos EUA também tem e em outros mais.


Sabe-se também que Sakineh pode estar sendo USADA contra o Irã, ou seja, por inimigos do Irã.


Os EUA estão querendo INVADIR o Irã, sob pretextos dito e daquilo. SAKINEH pode ser mais um pretexto. O último pretexto.


A Comunidade Internacional pode estar sendo envolvida para facilitar aos EUA essa invasão que há tempos eles vem ameaçando.


Sugeriria que ela fosse libertada para que mais nenhum pretexto pudesse ser usado, além daqueles que estão sendo usados, pelos EUA e seus aliados.


O Presidente Lula - Brasil quer recebê-la bem como aos seus filhos. Que venham!!!


O que vocês acham desse Caso?


Respostas obtidas no site Yahoo! Respostas


"Eu sugiro que você tente imigrar para o Irã."
Abs. - por Ed Lascar

http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100811172736AAi34Uv&r=w

Detalhes Adicionais


Ed. Eu estou bem aqui e meus hábitos condizem com o local onde vivo e frequento.


Se eu fosse para o Irã, sabedora de suas Leis, OBVIAMENTE, eu teria qe modificar meus hábitos e seguir com rigor as LEIS IRANIANAS, para não receber as devidas PUNIÇÕES. Certo???


Aqui no Brasil, vivem dizendo que as LEIS tem que ser mudadas, que tem que ser mais RIGOROSAS, que tem que ser cumpridas.


A oposição de Lula vive gritando aos "quatro ventos" que Lula faz benefícios aos crimonosos, que favorece a bandidagem, que auxilia terroristas... Esses mesmos estão agora estão CLAMANDO contra o Irã e exigindo que a mulher iraniana não seja morta, ou seja, não seja punida.


Que incoerência é essa?


Aqui no Brasil, querem LEIS mais severas, até PENA DE MORTE, e lá no Irã, que HÁ PENA DE MORTE, eles querem que não haja. Que é isso??? - por Flor do Deserto




LEIAM: http://www.liberdadeparasakineh.com.br/

Os filhos de Sakineh fazem um apelo ao mundo


Não permitam que os nossos pesadelos se tornem realidade. Protestem contra o apedrejamento de nossa mãe! Hoje nós estendemos nossas mãos às pessoas do mundo inteiro. Há cinco anos vivemos em estado de medo e terror, destituídos do amor maternal. Seria o mundo tão cruel a ponto de assistir essa atrocidade sem fazer nada?

Somos os filhos de Sakine Mohammadie Ashtiani, Fasride e Sajjad Mohammadie Ashtiani. Desde a infância sofremos a dor de saber que nossa mãe está presa aguardando uma tragédia. Para dizer a verdade, o termo .apedrejamento. é tão horrível que evitamos usá-lo. Em vez disso, dizemos que nossa mãe está em perigo, que pode ser morta, e que precisa da ajuda de todos.

Hoje, quando todas as opções se esgotaram e o advogado de nossa mãe sabe que ela está numa situação perigosa, nós recorremos a vocês. Recorremos ao povo do mundo inteiro, não importa quem sejam ou onde vivem. Recorremos a vocês, povo do Irã, a todos os que já experimentaram a dor e a aflição do horror de perder um ente querido.

Por favor, ajudem nossa mãe a voltar para casa!

Estendemos nossas mãos sobretudo aos iranianos que vivem no exterior. Ajudem-nos a evitar que esse pesadelo se torne realidade. Salvem a nossa mãe. Somos incapazes de explicar a angústia de cada momento, de cada segundo de nossas vidas. As palavras não dão conta de articular o nosso medo...

Ajudem-nos a salvar nossa mãe. Escrevam às autoridades pedindo a sua libertação. Digam-lhes que não há nenhum querelante e que ela não fez nada de errado. Nossa mãe não pode ser morta. Será que há alguém nos ouvindo e correndo em nosso socorro?


Faride e Sajjad Mohammadie Ashtiani

http://www.liberdadeparasakineh.com.br/

Sabiam que o presidente Lula NÃO ASSINOU o pedido de clemência que salvou Sakineh Mohammadi Ashtiani?


Lula NÃO ASSINOU o pedido que OITENTA CELEBRIDADES internacionais enviaram ao Irã em junho deste ano e que salvou a iraniana da execução.


NOTÍCIA DE 9 de JULHO:

ONDA DE CRÍTICAS


A organização de defesa dos direitos humanos Anistia Internacional pediu nesta sexta-feira que o Irã perdoe a vítima, alegando que "uma simples mudança do método de execução" não era suficiente diante da "injustiça".

"Castigar --e em alguns casos executar-- as pessoas por manterem relações nas quais há consentimento mútuo não é assunto do Estado", declarou Hassiba Hadj Sahraoui, vice-diretora do programa Oriente Médio da Anistia.

A organização afirmou em comunicado que há pelo menos outros dez casos de pessoas condenadas a morte por apedrejamento.

O ministro de Relações Exteriores da França, Bernard Kouchner, pediu que as autoridades iranianas escutem "os pedidos que vêm do Irã e do mundo para que triunfe o sentimento de humanidade".

Seu colega britânico, William Hague, qualificou a morte por apedrejamento de "castigo medieval". "Se isso for feito, vai levar indignação e horror ao mundo."

Os Estados Unidos considerou "selvagem" e "uma forma legalizada de morte mediante tortura".

Já o Chile pediu que Teerã "proteja o direito à vida e integridade física" da vítima.

Além disso, mais de 80 personalidades do mundo político e cultural assinaram uma carta aberta, expressando seu "horror e consternação" e pedindo que o Irã "reveja o caso". Entre os signatários estão a ex-secretária de Estado americana Condoleezza Rice; o prêmio Nobel da Paz José José Ramos Horta; e os atores Robert Redford, Emma Thompson e Robert de Niro.

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

O Lula não poderia mesmo assinar porque isso atestaria uma interferência na política interna do Irã, ele apenas fez uma colocação informal de que o Brasil poderia dar asilo a essa mulher.



O Lula fez a oferta ao Presidente o Irã, que não tem poderes para resolver esse assunto, já que uma decisão só poderia ser dada pelo líder Supremo Ali Khamenei e seu Conselho de cléricos.


Há muita desinformação nesse assunto, a mulher foi condenada pela Justiça e pela Suprema corte iraniana de acordo com a Lei.


Ela foi acusada pelo assassinato do seu marido e por ter cometido adultério com dois homens.


A forma de consumação da morte é que assusta todo mundo, o apedrejamento ou o enforcamento.


Quero lembrar que o mundo ocidental e cristão, já usou enforcamento, fuzilamento, câmara de gas, cadeira elétrica, empalamento, esquartejamento feito por cavalos e até queima na fogueira. Na China dão um tiro na nuca e ainda cobram a bala da família. Os romanos até crucificavam e algumas vezes de cabeça para baixo.

Cada cultura inventa as suas formas de castigo, umas mais cruéis que as outras.


Em muitos países do Oriente Médio ainda é praxe da família de uma mulher adultera, mata-la sem nenhum julgamento.


Em muitos países africanos, meninas são mutiladas sexualmente para que não sintam prazer.


Acho gozado que quando o caso dessa moça estourou na Mídia, muitos afirmaram que o Lula deveria tentar interferir, mas agora que foi rejeitado, muitos começam a critica-lo.


Eu coloquei aqui no YR, respondendo a uma pergunta, que o Lula não deveria fazer nada pessoalmente e que a colocação do nosso Ministro das Relações Exteriores para o seu correspondente iraniano, já era o suficiente.


Um abraço!!! - por leocaixa
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Al3th3lSLYUyqZWrf.xSh3zx6gt.;_ylv=3?qid=20100803154626AA0pNiX

Valeram os apelos de Lulla: Iraniana não será apedrejada, mas enforcada, que você acha da influencia de Lulla?


O governo do Irã indica que a iraniana Sakineh Ashtiani, condenada à morte por adultério, deve ser enforcada, e não mais apedrejada, como havia sido estabelecido pela Justiça da República Islâmica.

A nova decisão se deve ao fato de Sakineh ter sido agora condenada por assassinato. A informação foi divulgada nesta segunda-feira, 9, pela embaixada iraniana na Noruega.

Nesta segunda, o Itamaraty confirmou ao Estado que fez uma oferta oficial a Teerã para receber a iraniana como refugiada. A Noruega passou a intervir no caso e conseguiu receber o advogado foragido de Sakineh e dialogando com o Irã para garantir sua proteção.
http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Amm_SX12h2SAiqUIhVMfKt_x6gt.;_ylv=3?qid=20100809162050AA90HYc

Lula oferece asilo à iraniana. Vocês concordam com as palavras do Presidente Lula?


“Eu tenho de respeitar a lei de um país, mas se a minha amizade e o carinho que tenho pelo presidente do Irã e pelo povo iraniano valem de alguma coisa e se esta mulher está causando incômodo lá, nós a receberemos no Brasil”, afirmou o presidente Lula, oferecendo asilo a Sakineh Mohammadi Ashtiani, iraniana condenada à morte pela acusação de adultério.

Ela foi condenada à morte por apedrejamento, mas, pelas pressões, a sentença foi alterada para enforcamento. Antes, em 2006, ela já tinha sido condenada a uma pena de 99 chicotadas, que foi aplicada na frente de seu filho de 17 anos, Sajad.

“Nada justifica o Estado tirar a vida de alguém, só Deus dá a vida e só Ele é que deveria tirar a vida”, AFIRMOU LULA.


Detalhes Adicionais

PT13PT: Concordo com você. "foi um ato de nobresa do nosso Presidente, isso mostra a sencibilidade do coração deste que é o "cara", nosso querido Presidente Lula. Pena que o Irã pense diferente. S eles liberassem a mulher pra vir para o Brasil, o chefe lá do Irã, cresceria perante o mundo! Deus, lá Alá, tenha misericordia dela!"


Presidente Lula JAMAIS interferiria nas Leis e nos costumes do Irã nem de outro país, em respeito à soberania desses.


O objetivo foi colaborar com o Irã, objetivo humanitário.


Brasil e Irã juntos. Uma nova visão.


Se esse caso perturba o Irã, o Brasil oferece asilo à mulher e "finito" o problema.


Não é bem assim pois poderiam aparecer mais mulheres desrespeitando as Leis de lá.


Cada país tem sua Lei.


O Irã poderia, neste momento, mostrar ao Mundo Ocidental, que pode voltar atrás, liberando a mulher e que não é o GRANDE VILÃO da História, como os EUA/Israel "pintam", digo, dizem aos Quatro Cantos deste Mundo.


Jorge B: concordo com você: "Que venha essa mulher para o Brasil, nós somos um eterno País da PAZ."


UP-S; Você disse e eu discordo. "Seu presidente pareceu dizer que todas as mulheres brasilianas são fornicadoras."


Houve má interpretação na tradução para o farsi, creio eu.


Presidente Lula não quis interferir. Apenas, quis colaborar, pois preza o Presidente do Irã.


Há Leis que devem ser cumpridas mas pode haver um acordo de perdão e/ou de liberação como por exemplo o exílio no Brasil à mulher. Aqui, ela poderá viver livremente, como quiser e com quantos quiser, se assim o desejar.


As mulheres no Brasil não são punidas por se relacionarem após estarem viúvas.


Você disse: "O auto-controle é tudo em nossas vidas..."


Não somos DEUSES para ter AUTO CONTROLE em tudo. Só Deus é perfeito.

Respostas obtidas no site Yahoo Respostas:

"Não.



Seu presidente pareceu dizer que todas as mulheres brasilianas são fornicadoras.


Ela foi condenada por fornicação, é viúva, se fosse por adultério apenas os marido poderia julga-la, libera-la por divórcio ou aceita-la de volta como no 1º dia do casamento.

Ela violou a sharia, a lei de Deus p/ a humanidade e desestabilizou a sociedade em que vive, a sociedade islâmica. Ela sabia o que estava arriscando. Causa e efeito. O auto-controle é tudo em nossas vidas...



Não existe pena aplicada como apedrejamento. É forca ou degola". - por ♫U_PS ╩

"Eu achei no começo que ele não deveria interferir, a colocação do nosso Ministro das Relações exteriores já era suficiente.



Ele fez o apelo para o Presidente, mas acho que essas questões estão fora do seu alcance, um apelo deveria ser feito ao Líder Supremo, Ali Khamenei, que é quem tem autoridade (eu acho), para mudar uma decisão da Justiça Iraniana.


O Lula disse que conversou com o Presidente por uma questão humanitária, mas que não queria interferir nos assuntos internos do Irã, uma colocação que eu acho perfeita, temos que respeitar as Leis dos outros países, mesmo quando não concordamos com elas.


Para mim, qualquer forma de pena de morte é cruel.


Um abraço!!!" - por leocaixaforte

"Cada pais tem sua cultura, suas tradições e seus costumes. No caso do Irã, as pessoas nascem e crescem acostumadas com as leis e sabem que as punições são severas. Então deveriam estar cientes das conseqüências por transgredir as leis.



Todos os presidentes do mundo conhecem a diplomacia. Todos sabem que não se deve interferir na cultura de um pais.



Quando o Lula podia ter feito algo em pról dos atletas cubanos não o fez, muito pelo contrário embrulhou e despachou de volta para serem penalizados (executados talvez) por Fidel.


Agora quer se fazer de bonzinho mostrando condescendência com a iraniana condenada.


Dá pra acreditar nisso? NUNCA.



Só um irracional não consegue perceber as incoerência desse sujeito sem nenhum tato diplomático." - por Oto Muller

"Sim Flor, foi um ato de nobresa do nosso Presidente, isso mostra a sencibilidade do coração deste que é o "cara", nosso querido Presidente Lula. Pena que o Irã pense diferente. S eles liberassem a mulher pra vir para o Brasil, o chefe lá do Irã, creceria perante o mundo! Deus, lá Alá, tenha misericordia dela!



Fonte(s):


amigos que votam DILMA! - por PT13PT

"Certíssimo !


Bem, se nós podemos apoiar seu programa nuclear, por que não podemos apoiar a vida dessa mulher? neste caso não estaríamos interferindo em seus interêsses internos?, afinal ela é viúva, portanto, livre, desimpedida. Quem haveria de condená-la seria seu filho e não o Estado. É certo que cada povo tem seus usos e costumes, mas, nesse caso, ela poderia se relacionar com quem ela desejasse e mesmo assim não a podemos taxá-la de prostituição pois não cabe o têrmo.



Não venham as pessoas defender o que não têm conhecimento. Defender uma vida, uma inocente, é outra história. E, no meu parco conhecimento, já havia pagado seu "crime" com as chibatadas.



Que venha essa mulher para o Brasil, nós somos um eterno País da PAZ.
Fonte(s):


Minha opinião. - por Jorge B

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AssTty1GIUttINcjFwhUXUrx6gt.;_ylv=3?qid=20100803184915AA5fSR9

Primeiramente, ela cometeu outros crimes, inclusive assassinato do próprio marido!



Ela sabia o que fazia, é a lei de seu país!


É UM PAÍS NA QUAL A LEI FUNCIONA!


Garanto que se aqui tivesse uma lei como essas, não haveriam tantas mulheres safa.das.



O presidente Lula quer apenas aparecer (como sempre), quem é ele para defender uma iraniana sendo que ele não da conta de defender nem os brasileiros que votaram nele?



Pense que se existisse pena de morte, um exemplo básico do que aconteceu a pouco tempo, aqueles maníacos de Lusiania e Novo Gama não teriam acabado com 20 vidas ou mais. Isso pq eles já haviam sido presos... Apenas um caso, tbm como 2 estupradores que violentaram uma idosa de 89 anos, ela morreu pois não suportou os ferimentos. Pense que poderia ser sua avó ou sua mãe!



Eu não vou mandar e-mail pra ngm, ela que se lasque! Tenho mais o que fazer e mais com o que me preocupar.



** A Neblina está certissima, não vejo ngm se mobilizando com tanta coisa horrivel acontecendo aqui no país, ngm clamando por justiça, nem ao menos pedindo para a justiça manter os vagabundos presos! - por →Nina←

http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ArnNXMFv.9ggcPQoHo7VETDx6gt.;_ylv=3?qid=20100804192021AAtZV3Z

10/08/2010 - 16h14



Sakineh deve enfrentar Justiça no Irã, diz diplomata iraniano na Noruega

Um dia após o governo brasileiro oficializar a oferta de asilo à iraniana Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43, condenada à morte por adultério, a embaixada do Irã na Noruega confirmou que a sentença de apedrejamento foi cancelada, mas que a Suprema Corte ainda pode condená-la à morte por enforcamento pela acusação de homicídio.

O diplomata Mohammad Hosseini disse à Folha que a mais alta corte da República Islâmica aguarda a decisão da família do marido de Sakineh, que ainda pode perdoá-la, antes de emitir seu veredito sobre as acusações de ter sido cúmplice da morte do marido.

Hosseini, diretor de imprensa e relações públicas da embaixada do Irã em Oslo, disse ainda que "não faz sentido" que seu governo aceite a oferta de asilo de Brasília. "Ela cometeu crimes no Irã e está sendo julgada por eles. Não faz sentido enviar um cidadão criminoso para que tenha liberdade em outro país", afirmou.

Leia a entrevista na íntegra:

 Folha - O governo iraniano confirma uma mudança na sentença de Sakineh Mohammadi Ashtiani, que agora não será mais apedrejada, mas pode ser morta por enforcamento?


Mohammad Hosseini - Com base no julgamento desde o início, a sentença de apedrejamento não seria levada até o final. Este foi um veredicto, mas já foi cancelado. A morte por apedrejamento já não acontece com frequência no Irã. Foi mais um símbolo para mostrar a gravidade deste tipo de crime. mas o fato é que ela foi acusada por dois crimes. Um foi o de adultério e outro foi o de homicídio, ela é acusada de ter matado o marido com a ajuda de outras pessoas. Ela está aguardando o veredito pelo segundo crime.

De onde partiu a decisão de cancelar a sentença de apedrejamento?



Pelo que sabemos do governo em Teerã a Suprema Corte decidiu cancelar a sentença de apedrejamento pelo crime de adultério, mas ainda está pendente o julgamento por homicídio. Na verdade neste segundo caso a família do marido ainda pode perdoá-la. Agora a Justiça iraniana aguarda esta decisão da família. Caso ela seja perdoada, após um período na prisão poderá ser liberada, mas se a família não der seu perdão, uma provável sentença dos tribunais iranianos pode ser, sim, o enforcamento.



A decisão sobre o enforcamento como sentença caso ela seja condenada pelo crime de homicídio já está concretizada?


Não. A Justiça do Irã aguarda a decisão da família sobre o perdão. Só depois disso os tribunais poderão decidir sobre a sentença. Num caso como este, a família tem o direito de conceder seu perdão. Caso a família não a perdoe, a sentença mais provável é a de enforcamento, para crimes deste tipo.



Há uma reação oficial do governo iraniano sobre a oferta de asilo à Sakineh oficializada pelo governo brasileiro na segunda-feira (9)?


Com base nas informações que recebemos do Irã, o governo deve rejeitar porque ela cometeu um crime, e um criminoso não pode ser enviado para outro país. Ela deve enfrentar as consequências legais dos atos que ela cometeu no Irã. Acreditamos que qualquer pessoa que decida tirar a vida de alguém precisa entender que haverá consequências por isso. Não faz sentido aceitar porque em nenhum outro país isto poderia acontecer.

Após abrigar Mohammad Mostafaei [advogado de Sakineh], a Noruega intercedeu de alguma forma a favor da iraniana junto ao governo de Teerã?



Não podemos comentar nada sobre este assunto. Sabemos apenas que ele está aqui e que foi recebido pelas organizações de direitos humanos que trabalham aqui na Noruega, e provavelmente ele receberá asilo político.



Existe algum prazo para a decisão final da família ser anunciada no Irã?


Estamos aguardando mais informações de Teerã sobre este assunto, ainda não temos dados oficiais sobre prazos específicos

Notícias sobre o caso: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/780776-sakineh-deve-enfrentar-justica-no-ira-diz-diplomata-iraniano-na-noruega.shtml

Jingle Dilma Brasileira - Presidenta 13 - PT

Jingle Dilma Brasileira - Presidenta 13 - PT by mandatocoletivo

BRASIL CONDENA OCUPAÇÃO ISRAELENSE

Buenos Aires, 20 fev (EFE).- O ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, condenou hoje a OCUPAÇÃO ISRAELENSE dos territórios palestinos e a "grave condição humanitária" vivida na Faixa de Gaza durante a 2ª Reunião de Ministros das Relações Exteriores da América do Sul e dos Países Árabes (Aspa), em Buenos Aires..Para Amorim, "a solução profunda dos problemas do Oriente Médio está em resolver a questão palestina"..http://brasil.notiemail.com/noticia.asp?nt=12055417&cty=2.

Lula diz que Israel deve parar já de construir 900 casas na Cisjordânia.Presidente da ANP, que se encontrou com Lula em Salvador, afirmou que governo israelense 'complica a paz' ao erguer moradias nos territórios ocupados.http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/11/091120_abbaslula_dt.shtml.

Lula: Israel deve parar de construir casas na CisjordâniaDe O Globo:O papel do presidente Luiz inácio Lula da Silva como mediador do conflito no Oriente Médio e o repúdio à construção por Israel de 900 casas em assentamento na Cisjordânia deram o tom do encontro entre Lula e o presidente da Autoridade Nacional Palestina, Mahmoud Abbas, em Salvador. Lula criticou o governo israelense no episódio:- O Brasil entende que a construção deve parar imediatamente - disse o presidente brasileiro.Abbas - que se encontrou com Lula no Museu da Santa Casa da Misericórdia, no Centro Histórico de Salvador, para assinar protocolo de intenções de cooperação técnica - completou:- Se continuar construindo na capital palestina, Israel está complicando a paz, quer que nos distanciemos da paz. Pedimos não apenas a retirada das 900 casas, mas de todas as atividades de construção nos territórios ocupados. Essas palavras não são nossas. Foram ditas pelo presidente Obama.

Indicios de mais guerra e violencia.....http://www.youtube.com/watch?v=FABqq_jjRRo&feature=channel

VISITA AO ORIENTE MÉDIO.Lula chega a Israel e Cisjordânia em meio a crise que ameaça as negociações pela paz.Além da relação com Teerã, os israelenses desconfiam da neutralidade do governo Lula por causa da clara simpatia do presidente pelo mundo árabe. Lula foi o anfitrião, em 2005, da Cúpula América do Sul-Países Árabes, em Brasília, e esteve, ano passado, na Arábia Saudita. Em 2003, visitou países que não têm relação diplomática com Israel como Síria, Líbano, Emirados Árabes e Líbia..Já os palestinos veem com bons olhos uma mediação brasileira..Segundo o embaixador da ANP no Brasil, Ibrahim al-Zeben, os palestinos defendem a entrada de Brasil, Índia e África do Sul no chamado Quarteto de Madri (formado por EUA, União Europeia, Rússia e ONU). A entrada dos três garantiria um maior equilíbrio de forças..- Não negamos que a conversa tem que ser entre palestinos e israelenses, mas é preciso uma terceira parte, um testemunho, os chamados facilitadores. O Quarteto já existe, mas não consideramos correto espantar ou afastar esses países que querem e podem ajudar - afirmou o diplomata, destacando que, para os palestinos, os EUA, no momento os principais mediadores no Oriente Médio, são historicamente aliados de Israel..http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/03/12/lula-chega-israel-cisjordania-em-meio-crise-que-ameaca-as-negociacoes-pela-paz-916058837.asp#comentAumenta a tensão entre EUA e Israel

Moderador
.O plano de Israel de construir 1.600 novas casas em Jerusalém Oriental fez fracassar a retomada das negociações de paz entre os dois povos, que estava sendo mediada pelos Estados Unidos, e gerou uma série de protestos na região, além de duras críticas da comunidade internacional - incluindo o Brasil, a União Europeia e a ONU...''Ahmadinejad não é Hitler'', diz Lula a jornal israelense.Presidente critica tanto ''demonização'' do Irã quanto a negação do Holocausto e a ameaça à existência de Israel.http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100313/not_imp523505,0.php

É uma das poucas vezes que o Brasil dá a cara a tapa !! Gostei de ver Lula, continue assim !

Lula provoca incidente diplomático em Israel."Incidente diplomático no início da visita de Lula a Israel..Ele recusou-se, esta noite [horário de lá], a depositar flores no túmulo de Théodor Herzl, o fundador do movimento sionista que criou o Estado de Israel..O túmulo fica em Jerusalém..Em Ramallah, cidade que abriga o governo palestino, Lula pretende depositar flores no túmulo de Yasser Arafat..Uma fonte do ministério das Relações Exteriores de Israel declarou ao Guysen, o maior site de notícias de Tel Aviv em língua francesa, que não é aceitável que Lula desrespeite o procolo usual do país..Espera que ele reveja sua decisão.".http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/03/14/lula-provoca-incidente-diplomatico-em-israel-274351.asp

Lula é rei !! kkk

Há tempos q a posição da diplomacia brasileira é firme em favor do mundo árabe,discreta,porém firme.Só ñ vê q ñ quer.

Gostei de ver o Luis postando aqui informações importantes sobre a atuação do Lula (=PT ou, latu sensu, esquerda brasileira) quanto à Palestina.

Incidente diplomático na chegada de Lula em IsraelO GloboNem bem desembarcou em Israel e o presidente brasileiro já se deparou com um mal-estar diplomático com os israelenses.Lula riscou do cronograma da visita de 36 horas ao país a realização de uma cerimônia em homenagem a Theodor Herzl, o jornalista austro-húngaro fundador do movimento sionista, que levou à criação do Estado de Israel.No evento, marcado para terça-feira, Lula depositaria uma coroa de flores no túmulo de Herzl.Segundo a rádio israelense Arutz 7, o organizador do evento, Hagai Merom, chamou a decisão de Lula de "insulto" e afirmou que a visita ao local faz parte das "regras de cerimônia e amizade entre países".A embaixadora Dorit Shavit, diretora-geral para América Latina do Ministério das Relações Exteriores, tentou diminuir a intensidade do incidente. Ela afirmou acreditar que Lula recusou visitar o túmulo porque não sabe quem é Herzl e não porque tenha algo contra o sionismo.— Na minha avaliação, ele decidiu não ir porque não sabe a importância de Herzl para nós. Ainda temos esperança que ele mude idéia.Shavit contou que a Chancelaria pediu explicações ao embaixador Pedro Motta Pinto Coelho, que tentou acalmar os israelenses.Fontes do Itamaraty informaram que a decisão foi tomada apenas porque a agenda estava lotada. Nesse mesmo dia, Lula vai ao Museu do Holocausto, almoçará com autoridades e viajará à Cisjordânia, para se reunir com o presidente palestino, Mahmoud Abbas.— Depois do "piripaque" que ele teve em janeiro, estamos tentando dar mais tempo para ele descansar — disse um funcionário do Itamaraty.Mas a recusa está sendo interpretada, por alguns, como sinal de que o presidente não simpatiza com o movimento que criou Israel. O sionismo é criticado principalmente por países árabes.

A imprensa adora fazer um escarcéu. Não sei se é verdadeiro, mas agora estava vendo uma reportagem em que falavam que o Sarkozy e o Berlusconi quando foram a Israel tb não foram visitar o túmulo.

O sionismo é criticado principalmente por países árabes.hahahahaSe fosse apenas isso...O sionismo ja foi devidamente definido pelas Nacoes Unidas como doutrina racista.Depositar flores no tumulo do idealizador disso seria como prestar homenagens a Hitler por ter escrito o Mein Kampf.

BBC Brasil informa a verdade
Israel propõe ida de Lula a túmulo de sionista e gera mal-estarGuila Flint e Silvia SalekEnviadas especiais da BBC Brasil a JerusalémA proposta de inclusão de uma visita ao túmulo de Theodor Herzl na agenda do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em seu giro por Israel e territórios palestinos está causando mal-estar no primeiro dia de visita oficial nesta segunda-feira.De acordo com veículos de imprensa de Israel, o Brasil teria pedido esclarecimentos ao governo israelense sobre a inclusão da cerimônia de homenagem ao fundador do movimento Sionista na agenda de Lula na terça-feira. A comitiva brasileira afirmou que Lula não tem intenção de ir ao local.A agenda de Lula originalmente previa para terça-feira apenas uma visita ao museu do Holocausto e depois um depósito de flores ao túmulo de Yitzhak Rabin, o primeiro-ministro israelense que iniciou o processo de paz com os palestinos e foi assassinado em 1995 por um extremista de direita israelense.De acordo com a diretora do departamento de América Latina do ministério de Relações Exteriores de Israel, Dorit Shavit, o governo israelense vai fazer todos os esforços para convencer o presidente Lula de que não há intenções ocultas por trás do pedido de visita ao túmulo de Herzl, cujo sesquicentenário de nascimento está sendo celebrado neste ano. No entanto, segundo a comitiva brasileira, também não há intenções "ocultas" por parte do presidente Lula em não ir ao túmulo."Não é uma questão de dar sinais políticos ocultos. Está se fazendo uma tempestade em copo d'água e a decisão não é uma desfeita por parte do presidente", disse a fonte.A informação que chegou ao governo brasileiro é que a visita ao túmulo de Herzl não é praxe de viagens oficiais. Os dois últimos chefes de Estado que passaram por Israel – o presidente francês, Nicolas Sarkozy, e o primeiro-ministro italiano, Silvio Berlusconi – não visitaram o local.

'Insulto'A eventual recusa de Lula em visitar o túmulo de Herzl pode provocar uma reação negativa em Israel, pelo menos na opinião de Michael Jankelowitz, porta-voz da Agência Judaica, instituição sionista que desde a criação do Estado de Israel cuida das relações com a comunidade judaica no exterior e intermedeia a imigração de judeus para o país.Segundo Jankelowitz, uma eventual recusa em incluir a visita em sua agenda "seria considerada um insulto a Israel" e Lula iria "para a história como o primeiro chefe de Estado a se recusar a prestar essa homenagem em Israel".Para ele, a possível decisão comprometeria as ambições do governo brasileiro de ser um mediador no conflito entre israelenses e palestinos."Isso mostraria que Lula não é um mediador justo", disse ele à BBC Brasil.O presidente Lula chegou no domingo a Israel e foi recebido nesta segunda-feira em uma cerimônia oficial na residência do presidente Shimon Peres. Mais tarde ele fará um discurso no Parlamento e depois terá um encontro com o primeiro-ministro Binyamin Netanyahuhttp://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/03/100315_lula_israel_dg.shtml

Israel pede ida de Lula a túmulo de sionista e gera mal-estar.O presidente francês, Nicolas Sarkozy, e o primeiro-ministro italiano, Silvio Berlusconi – não visitaram o local..http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4320313-EI7896,00-Israel+pede+ida+de+Lula+a+tumulo+de+sionista+e+gera+malestar.html

No Parlamento de Israel, Lula defende criação de Estado Palestino e critica produção de armas nucleares.Em discurso no Parlamento israelense, o presidente do Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, voltou a defender a criação de um Estado Palestino e pediu que os países que produzem armas nucleares sigam o exemplo do Brasil e de outros países latino-americanos e proíbam a produção nuclear para fins bélicos. Israel está entre os países produtores de armas nucleares..http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/internacional/2010/03/15/em-israel-lula-defende-criacao-de-estado-palestino-e-da-recado-sobre-producao-de-armas-nucleares.jhtm.

Desse jeito ele vai ser assassinado por lá.

Brasil traz elemento novo em Israel, dizem analistas dos EUA.ALESSANDRA CORRÊA.A visita do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao Oriente Médio em um momento de crise de credibilidade no processo de paz na região pode representar um elemento novo e positivo, mas tem poucas chances de obter algum avanço, dizem analistas nos Estados Unidos consultados pela BBC Brasil.."É positivo que o presidente brasileiro esteja fazendo essa viagem, mostra que o mundo não está completamente indiferente", afirma o especialista em Oriente Médio Thomas Lippman, do Council on Foreign Relations, em Washington.."Mas nem o Brasil nem qualquer outro país do mundo está pronto para obter algum avanço no processo de paz no Oriente Médio", diz Lippman. "O processo de paz é um embuste, uma ficção.".Lula chegou à região neste domingo para encontros com autoridades de Israel e dos territórios palestinos, menos de uma semana depois da conturbada passagem do vice-presidente americano Joseph Biden..Protagonismo.A viagem de Lula é vista como mais um esforço do Brasil para ganhar maior protagonismo em grandes questões internacionais. "Está relacionada à ambição global maior do Brasil. Mas o Brasil não tem muita experiência em lidar com questões multilaterais, será uma experiência nova", afirma Farah..Segundo Lippman, "já era hora" de o Brasil começar a desempenhar um papel no mundo "proporcional a seu tamanho e sua importância". No entanto, o analista reforça a opinião de que a visita não deverá trazer mudanças no processo de paz."Israel já deixou claro que não vai desistir da Cisjordânia, de Jerusalém Oriental, que não vai ceder", diz Lippman. "É improvável que depois de uma conversa com Lula, Netanyahu decida mudar de ideia.".http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4320317-EI7896,00-Brasil+traz+elemento+novo+em+Israel+dizem+analistas+dos+EUA.html

Racista israelense boicota visita de Lula ao parlamento de Israel e ao encontro com o primeiro ministro Netanyahu , alegando que Lula despreza Israel por não cumprir protocolo obrigatório de visita ao pai do Sionismo.Lieberman boycotts Brazil president's visit over Mount Herzl row.http://www.haaretz.com/hasen/spages/1156573.html

Vindo do idiota do Lieberman é até um elogio.

Lula concedeu aprovação final ao acordo de livre comércio entre Israel e o Mercosul:-http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/136534

PARABÉNSSS LULA
comentei no blog do noblat:Eis meu comentario:Parabéns ao nosso querido presidente Lula,ele está certissimo o Brasil NÃO pode apoiar,vangloriar um movimento de cunho NAZISTA como é o Sionismo e deve SEMPRE está ao lado do povo Palestino que sofre muito com as intervenções bélicas do estado TERRORISTA de Israel.SIONISMO=NAZISMOPALESTINA LIVRE JÁ!!!!!!!!!

Brasil pode ter papel no processo de paz, dizem líderes palestinos e de Israel.Guila Flint.De Tel Aviv para a BBC Brasil.http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/03/100312_israellulaguilaebc.shtml

Amorim nega que Lula foi alvo de 'rolo compressor' de Israel sobre Irã.Silvia Salek.Enviada especial da BBC Brasil a Jerusalém."O presidente Lula também mencionou um tema muito delicado no Knesset, a questão das casas (assentamentos), nem por isso deixou de ser aplaudido de pé", acrescentou Amorim..http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/03/100315_amorim_israel_ss_cq.shtml

Muito legal, tenho de adimitir. Apesar de anarquista, não seria hipócrita de negar uma atitude louvável do presidente Lula quanto ao sionismo imundo e racista israelense! O mundo precisa de mais 'líderes' que tomem atitudes não covardes como essa. Parabéns ao Lula!

Peres pede a Lula que leve recado a Abbas; apesar de construções, Israel quer negociar.Eliane Oliveira*e Daniela Kresch***Enviada especial e **Especial para O GLOBO.JERUSALÉM - Depois de irritar os americanos, seus principais aliados, com o anúncio da construção de 1.600 novas casas em assentamentos na Cisjordânia, o governo israelense decidiu aproveitar as boas relações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e aproveitou para pedir que o brasileiro leve uma mensagem ao presidente da Autoridade Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, com quem se reúne nesta quarta-feira, em Belém: Israel deseja continuar a negociação de um acordo de paz..Imperador: Peres chama Lula de "César".http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/03/15/peres-pede-lula-que-leve-recado-abbas-apesar-de-construcoes-israel-quer-negociar-916072766.asp

Chanceler israelense foi 'descortês' com o Brasil, diz assessor de Lula.http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2010/03/16/chanceler-israelense-foi-descortes-com-brasil-diz-assessor-de-lula-916073619.asp

Moderador
"Chanceler israelense foi 'descortês' com o Brasil, diz assessor de Lula"Motivo: Lula não deixou eles entrar em sua mente e dizer o que eles queriam ouvir.

Governo Lula e os negócios com Israel
A polícia carioca terá as aeronaves não pilotadas – dromes – israelenses à sua disposição. Resultado de um acordo com o governo de Israel – Indústria Aerospacial Israelita - que envolveu uma cifra de $350 milhões. Esse movimento contínuo e crescente em direção a acordos de parceria na área de segurança e comércio de armas com Israel é preocupante. O governo Lula, apesar das declarações em defesa do estado palestino, está reforçando e legitimando o caráter fascista do estado colonial israelense e seus crimes de guerra contra o povo palestino.A aproximação do governo brasileiro com a ideologia sionista, racista e assassina de Israel representa um grave e perigoso retrocesso que coloca em risco os Direitos Humanos nas relações entre os povos irmãos da América Latina, a intensificação da criminalização e repressão aos movimentos sociais e a legitimação dos crimes de guerra contra o povo palestino.Afinal que terrorismo o Brasil precisa combater que justifique enormes gastos com armas e tecnologia israelenses para combatê-lo?

Lula na Cisjordânia :" eu sonho com uma palestina livre" .Presidente do Brasil deposita uma coroa de flores no túmulo de Arafar após recusar visitar a tumba de Herzl.Lula in West Bank: I dream of a free Palestine. Brazil President meets with Abbas, lays wreath at Arafat's grave after row over refusal to visit Herzl's tomb. .http://www.haaretz.com/hasen/spages/1157087.html

Todos comentários em:

http://www.orkut.com.br/Main#CommMsgs?cmm=70405&tid=5406198042730739861&na=1&nst=1

BRASIL APÓIA ESTADO DA PALESTINA

Mulher segura cartaz com bandeiras do Brasil e da Palestina durante visita de Lula a Ramallah

(Foto: Ricardo Stuckert / PR)

Palestinos querem Lula como secretário-geral da ONU

O porta-voz da Presidência palestina, Mohamed Edwan, afirmou nesta quarta-feira que espera que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva seja o próximo secretário-geral da Organização das Nações Unidas, cargo que atualmente é ocupado pelo sul-coreano Ban Ki-moon.
Durante a visita do presidente Lula a Ramallah, na Cisjordânia, o porta-voz do presidente palestino, Mahmoud Abbas, disse à BBC Brasil que "vemos o Presidente Lula como nosso irmão".
"Achamos que ele poderia ser um ótimo secretário-geral da ONU, pois é um homem de paz e de diálogo e sabe negociar de maneira inteligente e admirável", disse Edwan.
"O próprio presidente Abbas também pensa assim", acrescentou o porta-voz.
Durante a inauguração da Rua Brasil em Ramallah, os palestinos presentes aplaudiram de pé o presidente brasileiro e gritaram "Viva Lula!".
Para o primeiro-ministro palestino, Salam Fayad, que falou ao lado de Lula, "muitos dos que aplaudiram não entendem português, mas o presidente Lula fala uma língua universal, que todos entendem".
Sugestão
O palestino brasileiro Jamil Abu Fara, de 26 anos e habitante da cidade de Hebron, estava na cerimônia e levantava um cartaz com os dizeres:

"O Brasil está em nossos corações".

Abu Fara é um dos 5 mil palestinos de cidadania brasileira que moram na Cisjordânia.
De acordo com o embaixador palestino no Brasil, Ibrahim Al Zeben, também presente no evento, o número de palestinos moradores do Brasil é de cerca de 50 mil.
Para o embaixador, os palestinos brasileiros "podem ser uma ponte para estreitar os laços entre o povo brasileiro e o povo palestino".
O embaixador afirmou ainda concordar com o desejo do porta-voz da Presidência palestina de que Lula se torne secretário-geral da ONU.
"O presidente Lula demonstrou ser um estadista muito importante, de estatura internacional", afirmou.
Questionado sobre a proposta dos palestinos, o assessor da Presidência para Assuntos Internacionais, Marco Aurélio Garcia, afirmou que "não é a primeira vez que ouço essa sugestão, (o presidente francês Nicolas) Sarkozy já havia sugerido isso no passado".